7.10.2017 - Začína október a pomaly končí doba hojnosti fotovoltaiky. Čím ďalej tým častejší bude výskyt dní, alebo ešte horšie série dní, s rôznym stupňom hustoty oblačnosti, kedy bude fotovoltaika schopná poskytnúť len zlomok nominálneho výkonu, nezriedka blížiaceho sa k nule. Nie že by sa takéto dni nemohli vyskytnúť aj v lete, ale sú skôr výnimkou a aj vďaka podstatne kratším nociam nebývajú totálne nulové.

     Zároveň  by s prichádzajúcou jeseňou mal postupne stúpať počet veterných dní. Potom by prítomnosť funkčnej malej veternej elektrárne mohla vylepšiť nepriaznivú energetickú bilanciu. Príklad takého vylepšenia sa mi naskytol od 20. do 21. septembra. Z grafu predpovede SHMÚ na úvodnom obrázku sa dalo očakávať temno a dážď, a súčasne veterno.

FV pole išlo väčšinou hlboko pod 10% svojho maxima. Vietor bol svieži, ale slabší ako v predpovedi, o čom svedčia aj maximálne výkony turbíny len okolo 500 W. Nakoniec z celkovej vyrobenej energie pripadlo na turbínu slušných 42%.

     Že je to naozaj tak, vidieť z tabuliek TriStarov. Vľavo je TS turbíny a vpravo jednej, o niečo väčšej časti FV poľa (spolu 5 kWp). 1. deň FV - 3510 Wh, vietor 2320 Wh, 2. deň FV 3120 Wh, vietor 2510 Wh. Vďaka turbíne bola pokrytá kompletná spotreba domu (typicky okolo 5 kWh/deň) bez toho, aby akumulátory zaznamenali výraznejší úbytok. A ak by nepriaznivé počasie náhodou pokračovalo aj ďalší deň alebo dva, nespôsobilo by to žiadne vážne problémy a to ani v prípade, že by už nebola podpora z vetra. Inak povedané, turbína mi vďaka dvom stredne veterným dňom fakticky darovala celý jeden deň prevádzky domu navyše, pokiaľ by nepriaznivé počasie trvalo dlhšie. Z grafu merania výkonov (vľavo) si tiež môžete urobiť predstavu o tom, ako sa jednotlivé zdroje pričinili o nabíjanie akumulátorov. SHMÚ neskôr zhoršila predpoveď oblačnosti pre 21.9. čo je vidieť aj na výsledku fotovoltaiky. Tento graf je len pre úplnosť, lebo podľa pôvodnej predpovede by mal byť druhý deň na slnečné lúče už o niečo priaznivejší. Nakoniec to bolo presne naopak.

     Záver tohto článku bude zaujímať hlavne môjho OBĽÚBENÉHO "PORADCU". Keď už nič iné nevyzerá byť dôveryhodné, a v jeho vlastných "vysoko odborných odhadoch" výkonu môjho alternátora A1 sa postupne prepracováva od 350 W (v roku 2013), k 500 W (2015), a najnovšie k zatiaľ posledným 1000 W (2017), tak mu dobre poslúži aj neobvyklejší parameter. Odhliadnuc od toho, že mu vôbec neprekáža preukázateľné meranie nezávislých odborníkov, ktorí zmerali výkon A1 s výsledkom 1400 W pri 82 % účinnosti, a ja sa nebojím tvrdiť že je jeho výkon 1500 W, tak si tento samozvaný "expert" vymyslel, že parameter kg/1kW je tým najdôležitejším ukazovateľom kvality generátorov. Samozrejme, že jeho generátory (vlastne nie ani tak jeho, ale generátor publikovaný pred rokmi v časopise Urob si sám, ktoré v rôznych obmenách prezentuje ako svoje a navyše sú okrem toho najmenšieho všetky iba na papieri) v zápolení hmotností viedli a bolo to prezentované ako úžasné víťazstvo. Je fakt, že som sám pôvodne uvádzal hmotnosť A1 48 kg, lenže to boli kusy ktorých pevnou súčasťou boli mohutné železné konzoly pre bočnú montáž na stožiar. Skutočná hmotnosť A1 je na obr. vľavo. A to aj s poriadnymi skrutkami na jeho prichytenie 70x12mm vrátane podložiek a matíc. Navyše, nikdy som sa nesnažil minimalizovať hmotnosť A1. Nebol by problém ho výrazne odľahčiť, ale nevidím pre to žiaden dôvod. Predajcovia rôznych generátorov prirodzene na konci výpočtu hlavných parametrov udávajú aj rozmery a hmotnosť, ale mernú hmotnosť kg/kW som zatiaľ nikde nevidel. Ernest, aspoň v niečom si prvý!

     Neočakávam, že "expert" prepíše svoje tabuľky, o jeho neserióznosti už máme mnohí presnú predstavu. Bola by to blamáž Ernest... Vlastne je :-)

     Viem priatelia, že takéto dovetky znižujú hodnotu samotného článku, pretože ako nezainteresovaných vás nezaujímajú. Ale s hlúposťou a povýšeneckou aroganciou je treba bojovať a inde ako tu sa brániť nemôžem...