Nikto z nich sa ale nevenuje VAWT, hoci nejaké skúsenosti s nimi majú. Týka sa to aj skúseností s konceptom axiálnych generátorov bez železného jadra, ktoré si tiež v začiatkoch vyskúšali. To, že skúsenosti v oboch prípadoch nie sú dobré, to je už iná vec. Nemal by som tvrdiť, že je to ich chyba, ale vlastne áno. Všetci predpokladajú, že je to jednoduché a keď zistia že to tak nie je a nemajú okamžité výsledky, tak koncept zavrhnú ako celok a ďalej neriešia.

Ich práca sa mi páčila natoľko, že okrem regulátora u jedného z partie (Sergeja), som si u ďalšieho (Viktora), objednal krídla a stredový HUB (to je tá časť turbíny, kam sú pripojené krídla) s odstredivým naklápaním krídel. Ale tentokrát pre HAWT! Pozrime sa! :-) Môže to na stránke o VAWT vyzerať skoro ako "rúhanie" :-), ale zdôvodnenie je logické: 

1. Bude možné porovnať obe koncepcie turbín v rovnakých podmienkach a rovnakom čase, stojace na stožiaroch len pár metrov od seba.  

2. Aj VAWT funguje (myslím tým Darrieus - vztlakovú turbínu), ale rozmermi ktoré má moja VAWT (výška 2,2 m, priemer 1,8 m) a teda plochou 4 m² moje možnosti v tejto chvíli končia. A plocha je určujúci rozmer pre výkon turbíny. Jej maximálny výkon 1 kW pri 11 m/s je pre moje elektrické hospodárstvo v zlých slnečných podmienkach zimy predsa len trochu málo. Postaviť väčšiu VAWT je už technologicky veľmi náročné, zatiaľ čo HAWT s priemerom vrtule 3,6 m má 2,5x väčšiu zametanú plochu a na stožiari nevyzerá oveľa väčšia ako VAWT s plochou 4 m². A ak má 2,5 x väčšiu zametanú plochu, tak bude mať aj 2,5x väčší maximálny výkon. Veľkosť zametanej plochy turbíny je dôležitá najmä pri slabom vetre. Len pre porovnanie: Pri vere 4 m/s moja VAWT môže vyrábať 50W, ale 3,6 m HAWT iba vďaka svojej ploche vyrobí 140 W. Pri 5 m/s je to 95 W ku 275 W. Pri 6 m/s je to už pomer 160 W ku 475 W. To sú celkom bežné vetry a rozdiel je tu dôležitý. (Poznámka: V slabom vetre má zmysel len veľká turbína. Nečudujem sa vôbec sklamaniu tých, ktorí si kúpia údajne 400 W čínsku vrtuľku a za celý rok im nevyrobí skoro nič. Po prvé preto, že je malá a tých 400 W je nadsadených predajcom najmenej dvojnásobne a po druhé preto že ich generátory nie sú nízkootáčkové, sú postavené s dôrazom na minimálnu cenu, s biednymi magnetmi a ešte aj mizerným regulátorom, takže v slabom a ani strednom vetre nemôže byť výsledok iný, ako nulový.)

     Nech to totiž zoberiete akokoľvek, kruh bude mať vždy väčšiu plochu ako obdĺžnik alebo štvorec v jeho vnútri so spoločným stredom. Pre porovnanie konkrétnych rozmerov: HAWT má priemer vrtule 3,6 m a plochu 10,2 m². Moja VAWT má pri dĺžke krídel 2,2 m a priemere 1,8 m plochu 4 m². Ak by mala mať tiež plochu 10,2 m², museli by byť krídla dlhé napríklad  3,5 m a priemer 3 m. A také krídla momentálne nemám a tiež 3 m priemer by bol celkom zaujímavým konštrukčným problémom v amatérskych podmienkach, ak zvážim čo všetko musia ramená a krídla vydržať v poriadnom vetre. Nehovorím že sa nedá, to by už však  chcelo oveľa lepšie vybavenie, kvôli bezpečnosti aj nejaké tie prepočty, nehovoriac o tom, že tak veľká VAWT by už potrebovala aj lepší stožiar. 

     Ak je teda pre mňa 1 - 1,5 kW pre VAWT limitom, a potrebujem viac, môžem ju doplniť výkonnou HAWT. Nikdy ale nepripustím, že je to preto, lebo VAWT nefungujú, pretože už som dokázal opak.

     Obe turbíny - HAWT a opravenú VAWT som dával dokopy tak akosi súbežne, materiál som zhromažďoval už počas mojej dlhodobej neprítomnosti doma prostrednícvom ochotných kamarátov a občasných prítomností počas dovoleniek. Nakoniec išla ako prvá na nový stožiar HAWT. 

     Jej stavba bola pre mňa tak trochu neznámym terénom. Ale išiel som do toho bez obáv, a som presvedčený, že hlavne vďaka videám už spomínanej partie "vetrolovov", ako sa ľudia s touto záľubou miestne nazývajú. Môj pôvodný zámer bol postaviť dve vrtule, jednu s priemerom 3,6 m a druhú s priemerom 5 m. Pre prvú z nich som chcel použiť môj generátor A1 (1500 W) a pre druhú B1 (3000 W). Potom som stavbu väčšej vrtule odsunul zatiaľ na neurčito, ale pre vrtuľu s priemerom 3,6 m som sa rozhodol použiť ten silnejší generátor. Zatiaľ sa ukazuje, že som urobil dobre, lebo v opačnom prípade by turbína už od vetra 8,5 m/s pracovala na hornej hranici možností generátora. Čo by pri trvalejšom silnom vetre mohlo spôsobovať určité starosti. Pretože 3,6 m vrtuľa už pri vetre 10 m/s môže vyrobiť 2200 W a pri vetre 11 m/s takmer 3000 W. Táto vrtuľa HAWT je zároveň ľahšia, ako vrtuľa mojej VAWT, preto sa dalo očakávať, že bude viac reagovať aj na poryvy vetra, takže podmienok, ktoré by boli už na hranici bezpečného použitia menšieho generátora A1 bude pomerne dosť.

     O jej stavbe sa tu rozpisovať nebudem. Muselo by to byť oveľa viac, ako len jeden článok. Podrobné informácie s fotografiami väčšieho formátu som ale priebežne vykladal vo svojom vlákne na solarforum.cz. To isté priložím aj ako .pdf súbor na stiahnutie pod týmto článkom.